El plan de la administración Biden de construir nuevas barreras a lo largo de la frontera entre Estados Unidos y México en el sur de Texas ha suscitado críticas tanto de ecologistas como de defensores de una vigilancia fronteriza más estricta.
El diseño «móvil» del muro no ha dejado satisfecho a nadie, con preocupaciones que van desde su ineficacia para impedir el cruce ilegal de la frontera hasta el daño potencial que puede causar al hábitat de la fauna local.
La continuación de su construcción socava la promesa electoral del Presidente Joe Biden de no construir más muros, mientras sigue aumentando la afluencia de inmigrantes que buscan asilo en la frontera sur.
El descontento de los activistas antiinmigración
Rodney Scott, ex jefe de la Patrulla Fronteriza de EE.UU., expresó su descontento con el degradado diseño del muro fronterizo, afirmando que la Patrulla Fronteriza de EE.UU. no solicitó tal barrera. Quienes abogan por una mayor seguridad fronteriza, como Scott, creen que las barreras no serán lo bastante fuertes para disuadir de los cruces ilegales.
Argumentan que el diseño se queda corto a la hora de impedir entradas no autorizadas en el país.
Preocupación de los ecologistas
Por otro lado, los ecologistas sostienen que el diseño del muro supone un mayor riesgo para los hábitats animales en comparación con el muro fronterizo construido durante el mandato del expresidente Donald Trump.
Laiken Jordahl, defensora de la conservación del Centro para la Diversidad Biológica, destaca el impacto potencialmente negativo en varias especies, como pumas, linces, jabalíes, coyotes, ciervos de cola blanca, armadillos, conejos, ardillas de tierra y dos plantas en peligro de extinción protegidas a nivel federal: La vejiga de Zapata y el cactus anzuelo de Tobusch.
Afirman que incluso los animales más pequeños no podrán cruzar la barrera, lo que alterará sus pautas migratorias naturales.
La defensa de la Administración Biden
El presidente Biden ha defendido la decisión de su administración, citando la necesidad de utilizar fondos de la era Trump. La ley exige que los fondos asignados a las nuevas barreras se utilicen según lo aprobado y que la construcción finalice en 2023.
A diferencia de los paneles de bolardos de acero rellenos de hormigón de entre 18 y 30 pies de altura del muro de Trump, la barrera de Biden será mucho más corta e incluso podría ser de naturaleza temporal.
Un vistazo al diseño del muro de Biden
Un ejemplo del tipo de barrera que la administración Biden planea utilizar se puede ver en Brownsville, aproximadamente a 160 kilómetros al sureste del condado de Starr. Bolardos metálicos incrustados en bloques de cemento de 4 pies de altura que se estrechan hacia la parte superior se pueden encontrar a lo largo del borde sur de un barrio no muy lejos de donde el río Grande se curva hacia el norte.
Estos «muros móviles» pueden servir como medida de emergencia temporal para bloquear el acceso a determinadas zonas. Sin embargo, expertos como Scott Nicol, miembro de la junta directiva de Friends of the Wildlife Corridor, expresan su preocupación por las posibles consecuencias imprevistas, sobre todo en lo que respecta al caudal de agua del río Grande.
Críticas e impacto potencial
Scott Nicol, que reside en el Valle del Río Grande, conoce bien el tipo de barreras que la administración Biden planea implantar, así como el terreno y el clima locales del condado de Starr. Le preocupan las posibles consecuencias, sobre todo en caso de una gran tormenta que obligue a evacuar el agua hacia el río.
Nicol explica que el bolardo o los muros de barrera de Jersey podrían obstruir el movimiento del agua y provocar su represamiento. El Centro para la Diversidad Biológica, junto con otras 100 organizaciones, ha enviado una carta al gobierno estadounidense solicitando una reconsideración de las leyes de protección del medio ambiente, pero aún no han recibido respuesta.
Conclusión
La polémica en torno al diseño del muro fronterizo de Biden en el sur de Texas sigue cosechando críticas tanto de activistas antiinmigración como de ecologistas.
Mientras algunos argumentan que las barreras móviles no son lo suficientemente fuertes como para disuadir los cruces ilegales, otros expresan su preocupación por el daño potencial a los hábitats de la vida silvestre. A medida que avanza la construcción, el debate sobre la eficacia y el impacto del diseño del muro sigue sin resolverse.
Queda por ver cómo la administración Biden abordará estas preocupaciones y conciliará su promesa de un enfoque diferente de la seguridad fronteriza con las realidades sobre el terreno.
Agregar comentario